Как задержать исполнение вступившего в силу решения по налоговой проверке

Обращаемся в суд

Даже если ваш спор суд уже рассматривает, можно подать «обеспечительное» ходатайство и в процессе рассмотрения делач. 1 ст. 92 АПК РФ.

Если суд примет обеспечительные меры, то инспекторы не смогут взыскивать с вашей организации доначисления, а также приостановить операции по вашему счету в качестве меры по обеспечению обязанности по уплате налога до вступления в силу решения суда по вашему споруст. 76 НК РФ; ч. 5 ст. 96 АПК РФ.

В ходатайстве после изложения общих сведений нужно обосновать необходимость приостановления действия решения по проверкеп. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ.

Обосновываем необходимость обеспечительных мер

Суд приостановит действие решения инспекции, только если вы его убедите в том, что непринятие этой мерыч. 2 ст. 90, п. 5 ч. 2 ст. 92, ч. 3 ст. 93 АПК РФ; п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55:

  • причинит значительный ущерб организации;
  • может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по жалобе на решение инспекции в случае удовлетворения заявления организации.

Кстати, если это возможно, сделайте расчет суммы возможного ущерба от взыскания доначислений, основываясь на договорах с контрагентами и работниками, и также приложите его к заявлению.

Как задержать исполнение вступившего в силу решения по налоговой проверке

Если суд признает решение инспекции по проверке незаконным, то такое решение суда подлежит немедленному исполнениюч. 7 ст. 201 АПК РФ. Это означает, что права и законные интересы налогоплательщика, нарушенные принятием незаконного решения, должны быть немедленно восстановленыПостановления ФАС ЗСО от 09.12.

Все знают, что неважно, налоговый орган спишет деньги с вашего счета или вы сами уплатите их по требованию, — возвращать их обратно дело небыстрое и очень неприятное. Нужно обращаться в инспекцию с заявлениемпп. 1, 3 ст. 79 НК РФ, а в случае получения отказа в возврате или бездействия налоговиков придется снова обращаться в судч. 1 ст. 198 АПК РФ.

С другой стороны, принятие обеспечительных мер не повлечет негативных последствий для бюджета, поскольку затруднений со взысканием доначислений у налогового органа не будет, если суд признает решение по проверке законным. Ведь приостановление действия решения инспекции не означает его недействительности и никак не ограничивает налоговиков, обладающих целым арсеналом средств принудительного взыскания, впоследствии взыскать недоимку, пени и штрафыст. 46, ст. 47, ст. 76 НК РФ; п.

Все это стоит указать в ходатайстве о принятии обеспечительных мер.

Как показывает практика, доказательств возможного ущерба от взыскания и затруднения исполнения положительного для налогоплательщика решения суда бывает недостаточно для того, чтобы суд принял обеспечительные меры. Придется убедить суд и в том, что у вас есть или непременно будет возможность уплатить недоимку, если суд признает решение инспекции законным. Иначе суд может отказать в принятии обеспечительных мерПостановление ФАС ЗСО от 25.01.2011 № А75-5883/2010.

И не забудьте все это подтвердить документами. Это могут быть бухгалтерская отчетность, лицензии, выписки с расчетного счета, договоры с покупателями и заказчиками, предусматривающие сроки оплаты, документы, подтверждающие существование дебиторской задолженности, и др.Постановления ФАС МО от 09.06.2011 № КА-А40/5616-11, от 22.07.

Если вы не убедили суд в своем финансовом потенциале, то вам могут предложить предоставить встречное обеспечение и отказать в принятии обеспечительных мер, если оно не предоставленост. 94 АПК РФ; п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55; п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83; Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2008 № А40-64200/07-4-357.

По сути, встречное обеспечение — это гарантия того, что вы исполните решение инспекции, если суд признает его законным.

Иногда суды, несмотря на позицию ВАС РФп. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55; п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83, приходят к выводу, что предоставление встречного обеспечения возможно только по требованиям имущественного характерач. 1, 2 ст. 94 АПК РФ. А поскольку налогоплательщик при обращении в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции имущественных требований не заявляет, то и предоставлять встречное обеспечение суды не предлагаютПостановления ФАС СЗО от 01.02.2011 № А05-9412/2010, от 31.08.2009 № А42-938/2009, от 16.07.2009 № А44-1046/2009; ФАС ПО от 23.04.2009 № А65-11704/08.

Конкретный размер и сроки внесения встречного обеспечения определяются судомч. 1, 3 ст. 94 АПК РФ. Если ваша организация предоставит встречное обеспечение, в приостановлении исполнения решения суд отказать не вправеч. 4 ст. 93 АПК РФ.

Кстати, суд сам решает, предложить вам предоставить встречное обеспечение или нетч. 1 ст. 94 АПК РФ; Постановления ФАС УО от 06.05.2011 № Ф09-1738/11-С2; ФАС СКО от 19.05.2011 № А32-33263/2010; ФАС ЗСО от 03.12.2010 № А45-8406/2010.

Какие еще аргументы могут повлиять на решение суда, рассматривающего ваше «обеспечительное» заявление? Могут помочь статус предприятия (например, ФГУП) и вид деятельности (производство и поставка продукции стратегического назначения, реализация продуктов питания, других товаров первой необходимости и пр.

)Постановления ФАС ВСО от 03.06.2010 № А33-2340/2010; Девятого ААС от 02.11.2010 № 09АП-24027/2010-АК, от 09.03.2011 № 09АП-2210/2011-АК. Также суд, принимая обеспечительные меры, может учесть, что налоговики после вынесения решения по проверке приняли свои обеспечительные меры, которыми наложили запрет на реализацию имущества налогоплательщика без их согласияп. 10 ст. 101 НК РФ; Постановление ФАС ЗСО от 20.07.2011 № А70-10202/2010.

В вашу пользу может сыграть и то, что налоговый орган не принимал свои обеспечительные меры, что свидетельствует об отсутствии у него оснований считать, что исполнение решения по проверке в дальнейшем будет затруднено или станет невозможнымп. 10 ст. 101 НК РФ; Постановление ФАС СЗО от 05.02.2009 № А56-28392/2008.

Совет

Если по решению, вынесенному по результатам налоговой проверки, с вас подлежит взысканию штраф, сошлитесь в своем «обеспечительном» ходатайстве на Постановление КС РФ от 17.12.96 № 20-П, согласно которому в случае несогласия налогоплательщика с налоговым штрафом его взыскание приостанавливается до вынесения судебного решения по жалобе налогоплательщика. Аналогичную позицию высказывал и ВАС РФп. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55. Зачастую суды учитывают эту позицию и удовлетворяют ходатайства налогоплательщиковПостановления ФАС ВСО от 09.08.2011 № А19-6802/2011, от 15.06.2011 № А19-3313/2011, от 10.03.2011 № А19-18735/10, причем не только в части взыскания штрафовПостановление ФАС СКО от 02.06.2011 № А32-29944/2010.

И не забудьте указать перечень прилагаемых к ходатайству документов — это тоже его обязательный реквизитп. 7 ч. 2 ст. 92 АПК РФ.

Примерная форма ходатайства о приостановлении действия решения выглядит так.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Бухгалтерия и учет
Adblock detector